Hány százalékára igaz a mai magyar népességnek, hogy max. 160 cm magas, mélyen ülő szemei vannak, zömök, hosszú ébenfekete, egyenes a haja? Aki szőke, vörös, kékszemű, göndör hajú, 190 cm feletti az már nem ősmagyar.

Én örülök, ha idejön egy arab orvos vagy egy vietnámi kereskedő. Minden plusz kultúrával színesedik az ország. Amerika is ezért lett nagy és sikertörténet az elmúlt pár évszázada, mert pozitívan állt az idegenekhez és befogadott minden kultúrát, amivel csak gyarapodott és versenyképesebb lett. Olyan nincsen, hogy valaki fajtiszta, ősmagyar, mert max. 3-4 évszázadra visszanézve biztosan lesz benne szlovák, cigány vagy éppen német vér. Elég csak a Tóth, Rácz, Oláh vagy Horváth vezetéknevű emberekre gondolni...

Turulos érzelműeknek ajánlanám figyelmébe mit tett az országért a Zrínyi család, a Hunyadiak, Dugovics Titusz, Bem apó, Ozorai Pipo...

 12

Nobel-díjasunk, akikre verni szokták magukat a „hazafiak” milyen származásúak? 0 köztük a magyar. Pedig tizenketten öregbítették országunk hírnevét..

A 13 aradi vértanú közül mennyi a magyar? 5.. Van köztük örmény, osztrák, német, szerb, horvát..

Milyen származású az első olimpiai bajnokunk?

Ezek az emberek MAGYAROK nagybetűvel az én értelmezésemben, de származási értelemben nem.

Mégis azt mondom származásuk ellenére nagyobb magyarok voltak és többet tettek az országért, mint a magyar származású emberek 99%-a. Köztük én is, ha egyáltalán magyar vagyok.. 100-200 évre biztos az vagyok, de lehet 400 éve még egy tatár-zsidó szerelemgyerek lehetett az egyik ősöm..

Eleve magyar származású ember szónak sincsen értelme. Mennyi idő és hány százalékos magyar felmenők biztosítják ezt a „rangot”? Hova tűntek a jászok, alánok, kunok és egyéb befogadott népek, akik nem magyarok voltak? Magyarok lettek vagy elköltöztek a Marsra az egyik be nem azonosítható éjszaka.

Hány magyar származású király volt 1301 és 1918 között? Költői kérdésekre azért nem válaszolok, mert a magyar történelem ismerete gondolom alap azok számára, akik a származásuk miatt a legmagyarabbnak gondolják magukat.

Radnóti, Karinthy se volt magyar ezek szerint.

Amerikában egy fekete az elnök. Biztos valamit szarul csinálnak a több mint 50 ezer dolláros egy főre eső GDP-jükkel. (több, mint négyszerese, mint a mienk)

A gyűlölködőknek üzenném, hogy a fajelmélet csiszolgatása és az irigykedés/gyűlölködés helyett próbáljanak a saját területükön valamit letenni az asztalra, hogy jobbá tegyék saját és környezetük életét. Nem kell a nemzetet megváltani, azzal, ha a közvetlen környezetük életét jobbá teszik, máris kicsit javítottak azon a helyen, amit hazának hívnak. Szememben többet ér egy délszláv háborúból ittragadt horvát asztalos, aki minden nap hozzátesz valami a nemzetnek nevezett közöshöz és a gyerekeit magyar iskolában magyarnak neveli, mint egy gyülölködő és uszító politikus.

Szájbarágós, southparkos konklúzió a végére:

Nem a származás és a genetika határozza meg a magyarságtudatot és azt, hogy ki mennyire értékes, magyar ember, hanem a tettek. A kultúra, a nyelv és a történelmünk ismerete inkább meghatározói a hovatartozásnak, mint a szülők születési helye. Az a magyar aki magát annak vallja és úgy is éli az életét, hogy honfitársai büszkék lehessenek az értékeire és tetteire. A magyarság nem születési jog és kiváltság, hanem egy érdem, amit nem ingyen adnak, ki kell érdemelni.

Hiánypótló zene: